Rhodiola rosea e desporto: desempenho, doses estudadas e limites

Rhodiola e desporto: evidência sobre resistência, doses, extratos e limites.

Por Tomás Leal · Sports dietitian7 min de leituraPublicado em 12/09/2026

Fontes: 6
Alegações validadas: 2
Evidência dominante: Limitado
Atualidade: 12/09/2026

A rodiola é frequentemente apresentada como adaptogénio. Os estudos em humanos mostram efeitos modestos e variáveis conforme a tarefa, a dose e o extrato.

1. O que os estudos medem A investigação avalia tempo até à exaustão, contrarrelógio, VO₂max, potência e esforço percebido. Estes resultados não são equivalentes: um resultado laboratorial não garante melhor tempo.

2. Um possível efeito depende do esforço Num pequeno estudo cruzado, 3 mg/kg uma hora antes associaram-se a um contrarrelógio de ciclismo mais rápido e menor esforço percebido. Outros estudos não encontraram benefício claro na corrida, no remo ou na resistência.

Situação	Leitura prudente	Não concluir
Contrarrelógio agudo	Sinal favorável num estudo pequeno.	Ganho garantido em qualquer modalidade.
Uso crónico	Resultados variam com dose e extrato.	Um ciclo diário universal.
Força e sprints	Alguns estudos usaram doses maiores.	Prova sólida para todo o treino de força.
Marcadores sanguíneos	Foram observadas algumas alterações.	Recuperação funcional comprovada.

3. Doses e extratos não são equivalentes Os estudos testaram cerca de 200 mg ou 3 mg/kg em toma aguda, além de doses diárias maiores durante dias ou semanas. As concentrações de rosavinas e salidrosídeo variam. São protocolos de investigação, não uma prescrição individual.

4. Limites dos biomarcadores Uma alteração da creatina quinase não demonstra, por si só, melhor recuperação funcional. A revisão de 2023 salientou heterogeneidade e risco de viés frequentemente incerto ou elevado.

05FAQ ### A rodiola substitui a cafeína? Não. A evidência não permite considerá-las equivalentes.

01Deve ser tomada todos os dias? Não existe uma estratégia diária universal estabelecida.

02É útil para uma maratona? Os resultados variam e não justificam prometer um melhor tempo.

Sources - Frontiers in Nutrition, 2025 — https://doi.org/10.3389/fnut.2025.1645346 - Phytotherapy Research / PubMed, 2023 — https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37495266/ - British Journal of Nutrition / Cambridge, 2024 — https://doi.org/10.1017/S0007114523001988 - PubMed, Noreen et al., 2013 — https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23443221 - Frontiers in Nutrition / systematic review 2022, 2022 — https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9021834/ - AIS Supplement Framework, 2026 — https://www.ais.gov.au/nutrition/supplements

Fontes

Estudos revistos por pares e referências institucionais usados neste artigo.

1AIS Supplement Framework· 2026
Recomendação oficialLimitado
sportifs et pratiquants
Ver a fonte
2Frontiers in Nutrition· 2025
Meta-análiseLimitado
668 participants, healthy adults, 26 RCTs · 668 participantes
Ver a fonte
3British Journal of Nutrition / Cambridge· 2024
Revisão sistemáticaLimitado
16 essais, 363 participants · 363 participantes
Ver a fonte
4Phytotherapy Research / PubMed· 2023
Revisão sistemáticaLimitado
263 participants, 13 RCTs, 18–65 ans · 263 participantes
Ver a fonte
5Frontiers in Nutrition / systematic review 2022· 2022
Revisão sistemáticaContraditório
10 études humaines, adultes sains · 10 participantes
Ver a fonte
6PubMed, Noreen et al.· 2013
Ensaio clínico randomizadoLimitado
18 personnes actives, essai croisé, contre-la-montre cycliste · 18 participantes
Ver a fonte